Als het azc verdwijnt...

Op 18 maart 2026 vinden de gemeenteraadsverkiezingen plaats. In de aanloop daarnaartoe wil Weekblad De Toren graag in kaart brengen wat er leeft in de dorpen, wijken en buurtschappen.

- Door Grietje Grendelman - In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen richt de redactie deze week de aandacht op Stichting InBeeld in combinatie met het sluiten van het azc. De redactie is in gesprek met Anne van den Hoek, directeur-bestuurder van Stichting InBeeld.

Wat jarenlang een plek van ontmoeting en uitwisseling was, verdwijnt binnenkort uit het straatbeeld van Hardenberg. Multicultureel centrum InBeeld, waar dagelijks mensen met uiteenlopende achtergronden samenkwamen voor activiteiten, gesprekken en ondersteuning, sluit in maart definitief de deuren.

Het besluit volgde op een raadsbesluit om de zoektocht naar een nieuwe locatie voor een asielzoekerscentrum te staken, nadat informatiebijeenkomsten met inwoners uitliepen op massale protesten. Op zondag 8 maart vertrekken de laatste bewoners uit het azc in Hardenberg. Daarmee komt niet alleen een einde aan de opvang, maar ook aan InBeeld.

Teleurstelling en boosheid

Toen Anne hoorde dat het besluit definitief was, overheersten teleurstelling en boosheid. “De bijeenkomsten in de Evenementenhal waren echt heftig. Je weet dat er tegenstand is, maar er zo tekeer werd gegaan door een kleine groep. Dat kwam echt binnen”, vertelt ze.

“De toekomst van InBeeld is heel simpel: die is er niet”, zegt ze nuchter. “We hadden een opdracht van gemeente Hardenberg, hier kregen we subsidie voor en een onderkomen. Zonder structurele basis subsidie kun je geen andere subsidies aanvragen en kunnen wij niet verder”.

Hoop op voortzetting

InBeeld richtte zich niet alleen op bewoners van het azc, maar ook op statushouders en Oekraïense vluchtelingen. “We hadden gehoopt om InBeeld voort te kunnen zetten voor deze inwoners en daar stappen in te kunnen zetten. Maar het komt niet van de grond, mede door wisselingen van wethouders, ambtenaren en directeuren van De Stuw. Iedereen dacht: dit komt wel goed, maar er is geen actie. Daarnaast speelt de onduidelijkheid van de Spreidingswet. Het is gewoon heel zuur dat we moeten sluiten”, zegt Anne. “Met InBeeld hebben we een goede staat van dienst opgebouwd. We hebben bewezen dat het werkt en zijn een voorbeeld voor andere gemeenten in Nederland. Werkzaamheden van InBeeld hebben een groot effect, en dat kunnen we ook meten”. (Een uitgebreider en persoonlijker verhaal kunt u lezen op www.detoren.net )

“Omzien naar elkaar”

Anne benadrukt dat de gemeenteraad verder moet kijken dan grote beleidskwesties. “Noaberschap en omzien naar elkaar zijn belangrijk, maar lijken te verdwijnen”, zegt ze. Beslissingen moeten niet alleen principieel zijn, maar ook de gevolgen voelen: “Een ‘nee’ tegen een plan zoals het azc betekent dat je de consequenties onder ogen ziet en er actief bij betrokken bent”. Ze daagt raadsleden uit om verantwoordelijkheid te nemen: “Ik ben benieuwd wie van er van de raadsleden met mij samen staat op zondag 8 maart bij de bussen met vertrekkende asielzoekers bij het azc. Ik denk niemand”. Volgens Anne moeten raadsleden durven ‘ja’ en ‘nee’ te zeggen, achter hun standpunt staan en het juiste doen, ook als het niet altijd lukt. Ze sluit af met een tip van wijlen Ria Juurlink: “Wees jezelf als raadslid, sta achter je standpunt en ga verder, geen geneuzel”.

Stelling voor de politieke partijen:

Zeg je ‘nee’ tegen het AZC, sta dan ook achter de impact ervan

VVD

Eens. Keuzes hebben namelijk consequenties.

Partij Vrij 29

Het draagvlak voor een nieuw AZC in Hardenberg staat onder druk. Veel inwoners en Partij Vrij 29 vinden dat de gemeente al jarenlang haar verantwoordelijkheid neemt, terwijl andere plaatsen achterblijven. Begrip voor de opvangsituatie is er voor vele nog wel, maar solidariteit moet wel eerlijk verdeeld worden. Steeds opnieuw naar dezelfde gemeenten kijken is volgens ons onacceptabel. “Hardenberg heeft al genoeg gedaan. Nu zijn anderen aan zet!”

ChristenUnie

De ChristenUnie heeft ‘ja’ gezegd tegen opvang van vluchtelingen en asielzoekers. Wij hebben alleen ‘nee’ gezegd tegen grootschalige opvang in één AZC, omdat we zien dat dat niet meer werkt. In ons verkiezingsprogramma staat dat wij mensen die hulp nodig hebben altijd zullen opvangen. En daarbij doen wij juist een groot beroep op wat wij hier Noaberschap noemen. Wij denken dat het helpt als we mensen heel kleinschalig opvangen en dat kan heel goed in een gemeente met 29 woonkernen. Als er vanuit de gemeenschap wordt samengewerkt om deze mensen wegwijs te maken en te laten integreren, laten we zien dat Noaberschap hier nog altijd springlevend is.

D66

De gemeente moet voldoen aan de spreidingswet en moet de regie daarop in eigen handen nemen, zodat de gemeente niet de kans loopt om vanuit hogerhand een locatie aangewezen krijgt. D66 heeft hier vorig jaar al op gewezen, toen een grote meerderheid van de raad besloot om het besluit rond het onderzoek AZC door te schuiven tot na de gemeenteraadsverkiezingen. D66 pleit voor een aantal kleinschalige opvanglocaties. De gemeente moet organisaties ondersteunen en voorzieningen faciliteren, die bewoners van AZC’s en inwoners van onze gemeente tot elkaar kunnen brengen.

Samen Gemeente Hardenberg

Samen Gemeente Hardenberg is tegen een nieuw AZC. De reden van Samen Gemeente Hardenberg tegen een nieuw AZC is dat de afgelopen 10 jaar Hardenberg haar nek al heeft uitgestoken terwijl andere gemeenten het erbij lieten zitten. Ook afspraken met het COA lijkt niet te kunnen. Er zouden uitsluitend gezinnen aan de Jachthuisweg worden opgevangen maar de werkelijkheid was compleet anders. Er waren veel alleenstaande mannen. Ook een deel van onze eigen inwoners voelde zich niet meer veilig. Dit is onacceptabel voor SGH.

GroenLinks-PvdA

Laat het duidelijk zijn; wat GroenLinks-PvdA betreft moet de gemeente haar deel doen en vluchtelingen opvangen. De spreidingswet benadrukt dit nog duidelijker. Partijen die nu nee zeggen nemen het risico dat de rijksoverheid de regie overneemt. Die gevolgen zijn dat voor de partijen die nu nee zeggen. Wij willen onderdeel van de oplossing zijn en samen werken aan een manier waarop vluchtelingen op een goede manier een plek in onze gemeente kunnen krijgen.

DOEN’22

Wij hebben vol overtuiging gestreden voor de sluiting van het AZC. Niet omdat we tegen de opvang van vluchtelingen zijn. Iemand in nood help je. Wel zijn we tegen het breken van afspraken. Het vertrouwen in de overheid is laag. Juist daarom is de sluiting zo belangrijk, hoeveel impact dat voor sommigen ook heeft. Het 10 jaar wél hebben van een AZC heeft ook veel impact gehad. Het is rechtvaardig dat nu andere gemeenten verantwoordelijkheid nemen. Na 10 jaar lang het grootste AZC van Overijssel te hebben gehad, kunnen wij dat vol overtuiging zonder enige vorm van schaamte zeggen.

SGP

SGP Hardenberg hecht grote waarde aan zorgvuldig en doordacht beleid, waarbij niet alleen het besluit zelf, maar ook de effecten ervan transparant worden gemaakt. De sluiting van het AZC is een gegeven en wordt door ons gesteund. Tegelijk vinden wij het essentieel dat de gevolgen en impact voor organisaties die betrokken zijn bij asielzoekers en vluchtelingen helder in beeld worden gebracht en dat dit ook gemonitord wordt. Dat uitgangspunt geldt voor ieder raadsbesluit; daarop zullen wij in de gemeenteraad nadrukkelijk toezien.

CDA

Het CDA Hardenberg staat achter landelijke wetgeving. We accepteren en respecteren de spreidingswet, zolang deze van toepassing is. We zetten echter in op kleinschalige opvanglocaties, met aandacht voor de daadkracht van de kernen. Echte vluchtelingen hebben recht op opvang, hulp en bescherming. Nu en in de toekomst.

Forum voor Democratie

Door de vaagheid van deze stelling impliceert ze van alles, maar beweert weinig. Voor de duidelijkheid: FVD is tegen de Spreidingswet en zou graag zien dat de bestaande AZC’s sluiten, zoals ook is beloofd door burgemeester en wethouders. Forum voor Democratie zou graag zien dat participatie en actieve integratie meer aandacht zouden krijgen in de gemeente Hardenberg: wonen in onze mooie gemeente is niet vrijblijvend. Maar punt blijft dat wij de massale immigratie een halt willen toeroepen.

OpKoers.nu

Keuzes maken is niet altijd gemakkelijk, je gaat vanuit verschillende punten, die je verzameld over het onderwerp, afwegen wat dan de beste keuze is. Daarbij hebben we ook het besef gehad, dat ‘geen beslissing nemen’ de slechtste keuze was. Zeker als het een onderwerp is waar veel emoties mee gepaard gaan. Dat was bij de beslissing tot het sluiten van het AZC zeker het geval. Een beslissing nemen heeft ook gevolgen, maar afspraak is afspraak ook. Wij staan achter ons standpunt, we gaan verder. Naoberschap en omzien naar elkaar is voor nu en in de toekomst altijd belangrijk in elke kern!