“Ontruiming AZC is geen optie”

- Door: Geke Lensen - B&W van Hardenberg hebben nog geen idee wanneer de laatste bewoners uit het AZC aan de Jachthuisweg vertrekken. Het college blijft wel continue bij het COA (Centraal Orgaan Asielzoekers) en het ministerie van asiel en migratie eisen dat het azc zo snel mogelijk leeg zal zijn. Dat heeft het college laten weten in antwoord op vragen hierover van OpKoers.nu. 

Deze, maar ook verschillende andere partijen, hebben een groot aantal vragen aan het college gesteld over de gang van zaken rondom de sluiting van het AZC, de dwangsom, die opgelegd is aan het COA en de procedures. In dit verband heeft het college onder meer laten weten dat er momenteel nog zo’n 179 personen aanwezig zijn in het AZC en dat de hoorzitting van de onafhankelijke bezwaarschriftencommissie over de opgelegde dwangsom van 55.000 euro per dag, aan het COA op 24 juni 2026 zal plaatsvinden. “Daarop zal een advies volgen waarover het college een besluit moet nemen. Hierna is er nog de mogelijkheid voor het COA om beroep aan te tekenen bij de rechter,” aldus het college. Het is dus niet zeker of de dwangsom volledig geïnd en behouden kan worden. Desgevraagd laat het college aan OpKoers weten dat het nadrukkelijk niet het doel van de dwangsom is om van de opbrengst te profiteren. “De mogelijke opbrengsten van een dwangsom zijn onzeker en onvoorspelbaar en worden begrotingstechnisch gezien als incidentele baten. Het is gebruikelijk dat deze vorm van opbrengsten in de Algemene Reserve terecht komen”, aldus het college in antwoord op de suggestie van OpKoers om het geld mogelijkerwijs te besteden aan een eenmalige verlaging van de gemeentelijke belastingen voor de huishoudens in Hardenberg. 

Niet ontruimen

Volgens b&W heeft sluiting van het AZC in Hardenberg overigens wel (weer) topprioriteit bij het COA. Verder laat het college desgevraagd aan DOEN’22, het CDA en de VVD onder meer weten dat het mogelijk is na het aflopen van de dwangsom eind juni 2026 een nieuwe en hogere dwangsom aan het COA op te leggen.  ”Een alternatief voor handhaving kan bestuursdwang zijn. Dit houdt in dat de gemeente de overtreding beëindigd door de locatie te ontruimen. Dit beschouwen wij niet als een wenselijke en reële mogelijkheid. In de eerste plaats richten we ons op het COA en niet op de bewoners van het azc. In de tweede plaats zou in dat geval de gemeente ook de juridische verantwoordelijkheid hebben voor het vinden van alternatieve huisvesting van de bewoners van het azc. Wij zien hier geen mogelijkheid toe”, laat het college weten, dat zegt het maximale te doen wat mogelijk is om het azc zo spoedig mogelijk te (laten)  sluiten. Verder geeft zij in antwoord op vragen van Forum voor Democratie (FvD) onder meer aan zich altijd gehouden acht aan de wet en nog niet bezig te zijn met de tweede cyclus van de spreidingswet en het komende verdeelbesluit. “Dat is iets voor de komende bestuursperiode”.